나는 박사 과정 학생의 의료사회학습니다
면접 안내할 수 있어야 합 행위를 질적 인터뷰에서는 당신을 강조해야 하는 알려진 및 알 수없는 문제에 대한 귀하의 연구에서 지역 또는 주제입니다는 동안 인터뷰에 응답한 노출이 많은 것들만 사용하여 가이드 당신은 클릭 수 문제를 탐험하는 데 필요합니다. 이 방법을 만들 수 있습 경계선이 귀하의 지역을 연구합니다. 또한,그것은 매우 어려운 기록에서 모든 품질 인터뷰에 따라서 사용하는 것이 좋 전자 장치를 위한 음성 녹음을 할 수 있습니다. 이 질문들에 필요한 흐름이 당신의 연구에서 질문과에서 당신의 문학의 검토합니다. 다른 사용자가 사용하는 프로토콜을 작동을 위해 당신에게 훨씬 더 나은 당신이 필요가 없기 때문에 유효성을 검사합니다. 을 만드는 경우,자신의 질문에 적어도 당신이 있어야하는 다른'전문가가 질문을 검토하지 확인들은 논리 주소는 일을 처리해야 합니다. 나는 당신이 고려하는 첫 번째 단계는 아주 명확하에서 당신이 원하는 무엇을 대답합니다. 그래서 정의 아주 잘 당신의 이론 프레임워크 및 그 후,관련 하려고 질문하신 노하우와 이유는 질문입니다. 나는 모두 사용하기 위해 프레임워크 내에서 연구 프로젝트입니다. 귀하의 소중하고 이해하기 쉬운 답변 나에게 많은 도움이 될 것입니다 연구 디자인합니다. 이 모두 포함 동일한 유형의 코딩 기술을 것 같다 그래서 거기에 어떤 차이가 있다. 부터 샘플링이 필요하지 않습에 질적 연구,내가 알고 있는 경우에는 최소-최고에 대한 기준의 수는 인터뷰를 수행하여 만나 연구 목적에 질적 연구.
나는 그것을 찾을 시간이 소모하기에 구두 역사 인터뷰.
이 있는 소프트웨어가게 하여 프로세스를 지원합니다. 을 알아야 하는 방법을 개발하는 개념적 프레임워크는 질적 연구. 그것은 동일한 프로세스의 개발 개념적 프레임워크에서 정량적 연구에 대한 변수를 넣는 화살표로합니다. 로 개발할 수 있는 개념적 프레임워크는 질적 연구기 전에 데이터 컬렉션은 현장합니다. 무엇 삼각에서 데이터의 질적 연구. 그것은 방법의 확인을 통해 수집된 정보를 다양한 방법입니다.
지 않은 경우,기본 용어입니다
실용은 파괴적인 패러다임 을 옹호의 사용이 혼합된 방법을 연구,"비키 논쟁의 문제이 진실이고 현실"및"초점을 맞추는 대신에'무엇이 진리로에 관한 연구 질문 조사를 받고"(태로 만드세요.). 그런 의미에서 실용주의를 거부하는 위치를 사이에 두 반대하는 관점입니다. 다시 말해서,그것은 거부하는 선택과 연관된 패러다임 전쟁입니다.
대부분의 연구와 관련된 실증, 그다지 많지 않으로 비판한다.
실용주의 보이 상대적으로 새로운다. 나의 질문은,사람이 채택된 실용주의로 기본에 대한 인식을 위한 그녀의 연구합니다. 그렇다면,무엇이었관 의견니다. 나는 이론적인 모델에서 문학 검토 그리고 지금 그것은 보인다 합리적인 적용하는 연역적 접근 방식을 위한 코딩 시스템입니다. 그러나 내가 찾는 사례 연구는 일반적으로 고용 유도적인 접근 방식입니다. 를 사용할 수 있는 연 하나입니다. 또한,사람이 공유하는 모든 링크와 함께 설명 지 여부는 사례 연구는 종.
할 수 있는 짧은 이후 나는 그것을 희망이 될만한 주요 연구 질문입니다.
나는 것이 크게 감사하면 누구나 쉽게 확인할 수 있게 되었습니다 간단한 두 가지기 때문에,나는 울타리에 지금 결정에는 내 정성을 연구한다. 또한,대나무 년 이후 나는 클래스에 질적 연구 방법을 조회는 나도 그래에 약간 녹슨 방법이 있습니다. 나이 톤의 연구는 기사 및 리소스에서 두 가지 하지만 나 아직도 잘 모를 사용합니다. 따라서,연결 또는 웹사이트에 좋은 자료에 질적 연구(특별히 초점을 두),제안,고하거나 의견을 환영합니다. 너무 감사합니다 ü 알레,지금까지 했 죽어 마르크, 컨 또한, ä 니다. ä 니다 에 따라서 메모 ä 니다. 베이 연락처 기술 기회가 죽습니다 마르크, 니다.
